de catalogus en andere zaken op web 2.0.
Yep: delen, delen: soms heel mooi en verrijkend, maar soms geeft het ook een hoop onbenulligheid, ballast, en 'het door de bomen het bos niet meer zien'
catalogus
Vind ik op het moment ook in onze eigen nieuwe catalogus: al die meningen en wat dies meer zij van wie, ja wie eigenlijk: het leidt ook de aandacht enorm af van waar het je eigenlijk om gaat.
Een 'strakke' catalogus blijft m.i. ook heel wenselijk, en diverse andere info kan daar wel bij, maar niet alles tegelijkertijd. (less is more)
Tenslotte hebben we al lang te maken met een informatie overflow, en niet met een informatie schaarste.
Een grote catalogus van de Collectie Nederland: ook daar zal gelden: hoe vind je in die massa nog iets terug. Strakke regels, en bv niet van elke nieuwe ongewijzigde druk weer een beschrijving in het bestand. (dit zie ik nu ook bij ons in de attenderingsservice van nieuwe aanwinsten: elke bieb die ook nog een keer een exemplaar aanschaft van een al lang geleden verschenen boek wordt weer als 'nieuw' aan ons doorgegeven, maar goed, ik dwaal af)
andere zaken
Voor onderwerpen, thema's, ander zaken dus, vind ik web 2.0 heel geschikt. Meningsvorming, discussies, informatie toevoegen, nuanceren, etc. Prima. Voor ons in te zetten als een digitaal klantenpanel bv.
Delen dus, sociaal, ja, maar niet voor alles en wel onder voorwaarden.
liesjejf
(ben benieuwd naar jullie visies op dit onderwerp, als dat geen web 2.0 is.....)
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Alles voor iedereen is neits voor allen. Na het lezen van jouw blog moest ik gelijk aan deze marketingwet denken. We moeten leren duidelijk te bedenken, waarom we iets doen, voor wie en wat het moet opleveren. Zakenb smart aanpakken.
BeantwoordenVerwijderenWat mij bij veel 'publiek toegankelijke'discussiefora opvalt is dat er veel gereageerd wordt op in mijn ogen non-issues. Maar onze (potentiele) klanten uitdagen om zelf een bijdrage te leveren aan hun eigen bibliotheek is natuurlijk even leuk als noodzakelijk.